今天继续讲《解开超脑之谜》。其中，《意识真是从大脑中产生的吗？》这本书，前面讲了现代生物学的第一种观点，比如决定论、还原论等功能唯物主义的常见观点。

对这些观点，前面只是简单介绍，后面还会进一步分析。所以，大家课后要认真思考，最好相互讨论一下。

儿子夺了老子的权？

2.部分与佛教相符的“突现唯物主义”观点

现在社会上流行的很多观点，包括大多数人在学校学到的知识，都与“突现唯物主义”很相似，甚至基本一致。

虽然意识是依赖大脑而新生或被大脑产生的，

他们认为意识是从大脑中产生的，或者说是被大脑产生的。这个观点和前面的功能唯物主义基本相同。

但它不能基于大脑活动来推测，也不能仅仅将其简化为大脑活动，

这跟功能唯物主义有所不同。后者认为大脑等于意识，意识只是大脑的特殊活动，没有其他的因。这一派则认为，不能把意识简单归为大脑活动。

而且意识反过来也能控制大脑。

他们认为，意识最初是大脑产生的，但一旦形成，意识就会反过来控制大脑，就像父亲生了儿子，儿子长大会接管父亲的权力一样。

因此他们主张，意识的特性无法单凭大脑的物理活动来完全解释。

这种观点认为，意识有它的特殊性。它虽然来源于大脑，但一旦形成，便会具备独特的功能，不能完全等同于大脑的活动。

现在很多年轻人都持这种看法。以前我们学的时候，觉得很有道理。后来才发现，其实并不合理。这一点，后面还会详细分析。

诺奖大佬怎么看？

诺贝尔奖得主、神经科学家罗杰·斯佩里（RogerSperry）在1970年曾说：

罗杰·斯佩里（1913年-1994年）是M国国家科学院的院士，其主要贡献在生物学领域，尤其是在大脑半球功能分工的研究方面。1981年得过诺贝尔生理学或医学奖。

“这里所说的意识力量，并不是显示存在任何独立于大脑组织之外、非物质性的、超自然的力量，”

斯佩里认为，意识既不是离开大脑组织的非物质存在，也不是超自然的力量，而是属于大脑的范畴。我们Fo教认为心识是非物质的，但他不这么看，理由是意识产生于大脑。

“而是与大脑的结构及其功能密不可分的。”

他认为，心识与大脑的结构和功能密不可分，二者相互依存。这一点，我们佛教也可以承认——意识和大脑之间确实有一定关系。大脑受损时，意识会错乱；意识错乱时，大脑的某个部位也会有变化。

但他还认为，除了大脑之外，真正独立的意识是不存在的。这又跟佛教的观点有所不同。

早在1965年，斯佩里就阐明了自己的观点，他说：“就像分子、细胞和神经冲动一样，意识层面的思考和意念也能产生结果。”

他有一本书是这么说的：很多原子组成分子，很多大分子组成神经细胞，大脑里有几百亿个神经元，这些神经元结合起来就产生了意识。

比如水：氢原子和氧原子结合成水分子，少量水分子并不湿润，但水分子多了就变成了湿润的水。再比如蚂蚁窝：单个蚂蚁不可能建造蚁穴，但成千上万只蚂蚁聚在一起，就能够建造复杂的蚁穴。

他们认为，大脑也是这样。单独一个神经元非常细微，没有意识。但几百亿个神经元聚在一起，意识就突然出现了，就像氢和氧聚合变成水一样。而恰在此时，意识拥有了与大脑略有不同的特殊功能。

这和我们的中观分析不一样。中观说，一个人没有火柴，一百个这样的人聚集在一起，也不可能有火柴。因上没有，果上也不可能有。但他们所认同的因缘法则却是：单独的个体不存在某种事物，众多个体聚合以后却可以存在。

前一段引文承认了意识是由大脑产生的，而后一段则确认了意识是一个能起作用的实体。

这是他们的基本观点。

很多哲学家和现代科学家，包括唯物辩证法，都是这样认为的：意识最初从大脑中产生，之后具有一种特殊功能。人死的时候，大脑停止活动，意识也就消失了。在意识产生之前，大脑就已经存在，没有大脑就不会有意识。

他们认为，意识是大脑的无数细胞组合到一定程度时，突然出现的一种现象。

意识和大脑，谁说了算？

M国脑科学家迈克尔·加扎尼加（MichaelS.Gazzaniga）是一位世界知名的学者，被誉为“认知神经科学之父”。

加扎尼加应该是斯佩里的弟子。他生于1939年，目前还没有去世的消息，应该还在世。在小布什时期，他曾是总统智囊团的成员之一，主要从事神经科学和认知科学方面的研究，也是一位世界知名的学者。

他以及许多现代科学家都接受这一观点。

后面对加扎尼加的观点分析得比较多。

加扎尼加在《谁说了算？》（Who's in Charge?）一书中提到：

加扎尼加写过一本书叫《谁说了算？》，很出名，有中文版，大概是2013年浙江人民出版社出版的。中文简体版本的词句跟繁体版略有出入，但大致一样。

慈诚罗珠堪布说，为了写这本书，他翻阅了七十多本相关著作——我在前言里也提到过。加扎尼加另外还有几本书，后面可能还会引用。

“大脑的物理变化通过某种方式产生的意识，”

加扎尼加也认为，意识的产生不是心识变化，也不是化学反应，而是大脑的物理变化——物理变化产生了意识。

“反过来又会对大脑进行控制。”

意识是从大脑中产生的，反过来又能够控制大脑。

“举个例子，就像人们建立了政府并制定了治理的法规，最终这些法规反过来约束了人们一样，”

就像人们制定的很多法则，最后反而约束了人们。僧团的纪律也是如此，僧众制定了纪律，最后自己也被约束——大家都必须遵守。

“‘突现’出的意识也会控制我们的大脑。”

为什么叫“突现唯物主义”？因为这一派认为，意识是突然出现的——因缘具足时，意识突然就冒出来了。而且一旦出现，它便能反过来控制我们的大脑。

“又好比车辆形成了交通流，而交通流最终又限制了车辆的行驶一样，”

又像车辆来来往往，形成了交通流，而车流反过来又限制了车辆——后面的车必须跟着前面的车走，不能随意超车。

“意识不也正是这样控制着产生它的大脑吗？”

意识本来从大脑中产生，但它“长大”后，却反过来控制大脑的很多活动。对于不承认前世后世的人来说，这个观点听起来还是有点道理。

证据呢？科学家还没找到

现在有些藏族孩子，不太懂前世后世，在学校受了这样的教育，也可能认为是对的。不知道在座道友会不会这样——也许心里觉得心识由大脑产生，但不好意思说出来。如果真的是这样，那说明自己一点不懂前后世的道理，被他们稍微洗一下脑就动摇了。所以，后面的内容一定要学好。

要弄清意识从何处产生，其实很简单，并不复杂。到目前为止，还没有哪位科学家找到了真正的证据，能证明意识就是从大脑中产生的。没有确凿的证据，光说心识由大脑产生，那就只是说说而已——还停留在猜测和想象的阶段。所以这件事不用担心。当然，先了解他们的说法还是有必要的，不然没法破。

现在很多人都认为意识是由大脑产生的，很可怜。