解开超脑之谜 第十七课
慈诚罗珠堪布 著
索达吉堪布 译讲
慈诚罗珠堪布 著
索达吉堪布 译讲
酿吉钦布奏旦涅咪扬
宗内门兰钦波鄂嘉达
巴嘎达鄂灿吐谢莫到
敦巴特吉坚拉夏擦漏
涅庆日俄再爱香克思
加华头吉新拉意拉闷
晋美彭措夏拉所瓦得
共机多巴破瓦新吉罗
大悲摄受具诤浊世刹
尔后发下五百广大愿
赞如白莲闻名不退转
恭敬顶礼本师大悲尊
自大圣境五台山
文殊加持入心间
祈祷晋美彭措足
证悟意传求加持
为度化天边一切众生 请大家发无上殊胜的菩提心!
今天我们接着讲“意识真是从大脑中产生的吗?”这本书。前面我们讲了对方的观点并做了义理分析。对方提出“功能(机械)唯物论”和“突现唯物论”两种观点,前面己经讲完了,此处不再重复。它们与佛教的见解不太相应。第一种与佛教观点完全不相应。第二种稍微有一点相应。
今天讲第三种,大部分与佛教相应,是“二元交互主义”。二元交互主义大部分与佛教相应。因为它承认意识单独存在。他们并非硬要与佛教结合,但其观点和佛教比较相同。
这一学派认为:意识和心的其他特性可以独立于大脑而产生,
二元交互论最主要的特点,不管是心还是意识,它的根本特性是独立于大脑,大脑与心识并非是母子关系。
心理形态能够改变大脑形态,心的本质根本无法简化为大脑活动。
前两种观点都认为,心识是大脑的产物。归根结底,大脑是处理一切的根本,心识的根源是大脑,包括神经元的放电等都依赖大脑而产生。
虽然意识的外在形式似乎依赖于大脑,但大脑的物质属性无法对意识做出完整的解释。
二元交互论者也承认意识的外在形式似乎依赖大脑。例如我们常说“这个人脑子清晰”,“讲得很好”,表面上看意识与大脑有一定关系,但实际上物质属性对意识根本没有做完整的解释。
前面讲到,人拥有回忆、慈悲、爱,各种苦乐感受,大脑根本没办法解决。大脑只能处理运动层面的,比如感官、视觉、听觉,这些层面大脑分了不同的区域。但更深层次的、更有意思的东西,大脑根本无法解决,也无法解释。
因为他们认为,意识等所有属于“心”范畴的,在本质上与大脑等物质种类不同。
他们认为,意识属于精神类的,与物质层面的大脑完全不同,就像水和火一样。他们认为心是另一个存在方式,大脑完全是物质性的,这种说法与佛教很相似。
持有这一观点的,是世界最著名的神经科学家、研究并确定大脑不同区域如何控制眼睛等感官的科学家彭菲尔德。经过长期研究后,他说:“与大脑相关的解释,在本质上并不周延(无法涵盖所有情况)。”
大脑无法解释所有深层次的道理。
他还说:“虽然我们拥有新技术,仍然无法证明那些意识能够完成的事,仅仅是依靠大脑来独立完成的。”
随着科技日新月异的发展,我们有了越来越多的新技术。但对于意识层面的问题还是没办法解决。比如对人的情绪、苦乐感受,甚至前世后世、业力等等,在这些方面科学仍然没有办法。
有时候我们觉得科学家很厉害,无论是上天入地还是科学发现,都令人惊叹。但反过来,他们对自相续苦乐的来源与本质一点都不了解,也很可怜。有时,他们仿佛能驾驭整个宇宙,但有时,他们对自相续产生的苦乐都不知道。正因为如此,许多科学家死亡时特别悲惨。我们也看到很多科学家,不管他生前对人类社会的贡献有多大,许多人在面临死亡时,和凡夫人一模一样,特别凄惨。
可见技术的进步并不能解决生死问题。
不仅如此,似乎他还主张在大脑没有活动的时候,也存在意识的感知。
还有一位科学家。
加拿大哲学、神经科学和心理学博士格奥尔格·诺尔霍夫(Georg Northoff)
他得到三个博士,还是很厉害的。(我们这里有些是中观博士、因明博士、前行博士。)这是他的照片。
在《关注大脑:哲学与神经科学指南》中提到:“彭菲尔德持‘脑心二元论’的观点,其理由是:他基于自己研究的数据认为意识是持续存在——
彭菲尔德有一本著作叫《心灵的奥秘》,大约在上世纪七十年代出版。在这本书中,他将大脑比作计算机,而将心识或意识比作计算机的程序。他用电脑作比喻人脑,有很多独特的见解。他基于数据做了长达四十年的研究,不是一天两天出几个教证,出几个依据。经过长期研究,他在晚年时完成了这部著作。堪布没有引用这本书的内容,这本书时间比较早。
我在上世纪九十年代写《佛教科学论》时就引用过彭菲尔德的观点。他是唯一一位承认除了物质身体以外存在心识的学者,当时在国际上比较出名。这本书大约写于1996年,1998年定稿。当时我曾带着书稿去北京拜见中国佛教协会的会长赵朴初老居士。我当时请他给学院题词,他为学院题写了“色达喇荣五明佛学院”的匾额,至今仍挂在学院的会议室里。
那天我将《佛教科学论》(约八万多字)和另一本《放生功德文》一并呈给他老人家过目。他粗略翻阅后,在书上签名留念。朴老虽然是居士身份,但在当时的中国佛教界德高望重,威望很高,后来的很多人难以企及,他与对佛教的贡献也很大。
当时在《佛教科学论》中引用了彭菲尔德等多位科学家的观点。当时的很多科学家都认为佛教很迷信。那时候查资料也不像现在这么容易,互联网搜索就行了。当时所有的材料只能依靠查阅书籍。书中我大约用了七章讲“轮回”,提到“人死之后并非如灯灭”,还有“历世不断转化”。也引用了很多当时比较出名的科学家的观点,他们认为“除了大脑之外,还有心识的存在。”据今已过了二十多年,现在有更多的科学家的依据了。
上世纪九十年代许多年轻人初学佛时更相信科学,认为佛教是迷信或陈旧的知识。因此我们希望能借助科学家的观点证明前世今生的存在。《佛教科学论》我还是要宣传一下,不然没有人宣传。现在这个时代,自己有什么东西,哪怕是冬虫夏草也要给大家指点一下。我把二十年前的产品给大家看一下,不然我也没有弟子宣传,只有自己宣传。书中除了彭菲尔德外,还有好几个科学家持与他类似的观点。
即使在大脑受到电极刺激或因损伤而暂时处于平缓或静默状态时,也是如此。也就是说,当大脑的神经活动被电极刺激抑制而变得沉寂时,我们依然拥有意识,甚至还拥有感知。
比如人变成像植物人一样,看似大脑根本无法活动,但他的心识仍然存在,就像汗水一样,甚至拥有感知。
因此,他认为,我们可以说存在‘无大脑时的意识’”。
他提供了很多科学依据。其实我们现在学的时候也需要这方面的依据,要做好各方面的准备。他们好像对真理方面没有怎么关注,但是有时候比较爱说。那天有一位国外的格西叫洛拉擦觉巴,意为“摧毁邪说”。前一段时间与慈师讨论前世今生时,他说现在这些没什么可辩论的,不需要有很多文字,说一说就可以了。最后他引用国外的一些英文专有名词,含含糊糊地说不需要很多文字。刚开始说得很厉害,有十几个问题是关于前世后世的。看起来他好像不太承认前世后世。从他的词句、逻辑,他的有些语言和表情上看,完全是按照现在唯物论的说法——后面的各种各样的细胞、大脑分子的组成,然后意识突然出现,就像我们那天说的“突显唯物主义”观点一样,最后好像气体一样冒出来的生命。就像三十年前我们曾关注过一样,这些内容还是很重要。
尤其在当今时代,大多数人被唯物论影响,或者被各种所谓的“科学”(不管是伪科学还是真科学)颠覆了所有人的心智。在这种情况下,我们拥有一点不共的佛教的观点还是很有必要。
今天讲到这里。
所南德义檀嘉热巴涅 愿以此福得遍智
托内尼波札南潘协将 击败一切过患敌
杰嘎纳齐瓦隆彻巴耶 度众离生老病死
哲波措利卓瓦卓瓦效 波涛汹涌轮回海